订婚与强奸xxxx日本电影，这两个看似绝不干系的词，因一王人案件而牢牢持续在一王人，以致产生了一个特别名词：订婚强奸案。
图为订婚的席某某与吴某某
2023年1月30日，席某某与吴某某经当地某婚介所先容坚定。5月1日两边签订婚约。5月2日中午，女方按照当地习俗宴请席某某。饭后，席某某和吴某某一同赶赴席某某位于阳高县某小区某楼14层的房内，席某某向吴某某建议发素性关系，遭到停止。据报警记载和女方证词，男方强奸了女方。
2023年12月25日上昼，山西大同“订婚强奸案”一审宣判，以强奸罪判处席某某有期徒刑3年，席某某当庭上诉。
2025年3月25日，“订婚强奸案”二审在大同市中级东谈主民法院开庭，案件将择日宣判。
男方的承诺书
二审庭审松手后，席某某的母亲郑女士示意，女方未出庭。关于女方处女膜完好问题，检方诠释某些情况存在不校服性，与处女膜形状干系。关于武断书称送检物均未检出东谈主精斑及STR分型，检方未作念详备诠释。
郑女士先容，其女儿席某某在庭审中心扉雀跃，曾两次哭诉，示意我方冤枉。
男方母亲罗致采访
这案件因其特别性，引起平时见谅，网上争论不停。只好厘清其中的三大疑窦，智力平息纷争。
01女方是否有性甘愿？
传统不雅念觉得，订婚即是婚约，亲密不算出格。但当代法律只认意愿，不问身份。别说两边仅仅订婚，就算照旧成婚，只须女方不甘愿，男方就弗成用强。一朝男方使用暴力时刻，就组成强奸。
退一步说，就算女方一驱动甘愿，但在两边发素性关系的经过中，女方反悔了，条件中止，男方就必须中止。要是男方强行赓续，仍然组成强奸。
一审判决认定xxxx日本电影，席某某“不平被害东谈见识志”。凭据是女方手臂淤青，报警灌音，男方电话中一句浑沌的“嗯”。但男方坚捏觉得订婚当晚，两东谈主浓情蜜意，过后因房产证未加名，女方冲破。电话灌音里，席某某被问“你对女方强暴不可否定”时答“嗯”。这声“嗯”，是认罪，如故随口否认？
性甘愿，事关案件的性质，必须厘清。男方若真有暴力，就应该照章重办。但女方若借“不甘愿”营利，那即是另外一趟事了。
图为电梯内监控
据大河报此前报谈，席某某母亲先容，案发后女方燃烧了窗帘，其后她沿限度把烧损处裁下丢弃。
图为事发房间
记者扫视到，案发卧室内甩掉了床和柜子，床上有两条被子和一个大型毛绒靠枕，书橱处有一处指甲大小的玄色灼烧钤记，书桌上摆放有一双情侣款水杯，女性头饰以及一个烟灰缸。烟灰缸内罕有个烟头和一团卫生纸抛弃的灰烬。
郑女士称，案发本日，女方在烟灰缸内燃烧卫生纸，试图引燃衣柜，在柜子上留住了灼烧的钤记。
此前一审宣判后，审判长罗致媒体采访时曾先容案发经过：5月2日……过后，被害情面绪雀跃，践诺了点火烧卧室柜子和客厅窗帘等行径，还逃出房间通过步梯下至13层呼喊“救命”，后被席某某强行拖拽回房内。
审判长还线路，经考核东谈主员……对现场进行勘查，发现卧室的窗帘被拉下掉落，客厅的窗帘有被烧过的萍踪。考核东谈主员也调取了小区监控摄像，该摄像显现被害东谈主在逃出房间通过步梯下至13层后又被席某某强行拖拽回案发现场14层房内。
02两边是否发生本色性性行径？
强奸罪耕作，性行径是前提。可这案子，凭据链却像断了线的珠子，洒落一地。女方坚称被强暴，男方却说“没那回事”。席某某在上诉状中称，他仅是下体有战役，并未干预。大同市公安功令武断中心出具的武断书显现，送检的女方内裤、下体擦抹物上可疑斑迹中，未检出东谈主精斑及STR分型。这种情况下，很难认定两边有本色性性行径。天然，特别情况下，也有两边发素性关系而处女膜完好的。但法律讲的是凭据，而不是“特别情况”的忖度。
两边是否发生本色性性关系，事关事实真相，更关系到法律的判决，圮绝浑沌。
两边彩礼商定
03彩礼是导火索如故遮羞布？
彩礼，这一民间习俗，在此案中演出着极为迫切的变装。
男方在订婚时支付了10万元彩礼，并承诺婚后支付另一半及在房本上加名。但是，案发后女方条件提前支付剩余彩礼及加名，两边因此产生争执。这一争执，胜仗导致结案件爆发。试思，要是男方第一时间幽闲了女方的条件，这件事可能就悄然无声地昔日了，真相更可能永恒无法浮出水面了。
不论奈何，婚配不应该被高额彩礼拘谨。即便莫得强奸事件，被高额彩礼重压的婚配，很难说有多幸福。高额彩礼是成规陋俗，干系部门屡次提倡易风移俗。对照这起案件，2025年中央一号文献剑指高额彩礼，其意旨显而易见。
在这起案件中，要是女方果真是因为彩礼问题而诬蔑男方强奸，那么这不仅是对男方权力的严重侵害，亦然对功令公谈的公然挑战。反之，要是男方如实存在强奸行径，那么彩礼问题也弗成成为其走避法律制裁的借口。
记者了解到，5月2日案发后，女方报警前，席某某和女方及女方母亲曾在席某某的车上进行过协商。男方母亲提供的行车记载仪监控视频显现，女方母亲觉得席某某的行径伤害了我方女儿，应尽快给女儿“名分”，两边尽快登记成婚，并将订婚时男方承诺的在房产证上添加女方姓名及剩余彩礼提前已矣。
2023年5月1日，席某某和女方在阳高县举行订婚宴，男方给了女方一半彩礼10万元（迎娶时付另一半）和一枚7.2克金适度，男方还承诺成婚一年后，在婚房房产证上加上女方名字。
2023年5月2日案发当晚7时36分许至7时38分许，在席某某的车上，席某某和女方及女方母亲进行了协商，三东谈主曾达成一问候见：两边商定在2023年5月5日登记成婚，男方在房产证上添加上女方名字，并约依期限把剩余的彩礼交于女方。
该案审判长在2023年罗致采访时曾示意，法院审理查明，事发后被害东谈主支属为了促成被告东谈主、被害东谈主的婚配，与被告东谈主支属积极换取，但愿被告东谈主和被害东谈主尽快到民政局登记成婚，同期示意为了松开被告东谈主家庭的经济压力，部分彩礼不错后补，但两边协商未果。法院觉得，天然过后两边有协商的情节，但不影响认定席某某的行径组成强奸罪。
法如苍天不可欺，东谈主心似水最难测。这起订婚强奸案，撕开了性甘愿、彩礼文化的裂痕。席某某是否有罪，吴某某是被害如故统共，留待法庭裁决。公众期待的，不仅仅判决书上的黑字白纸，更是社会不雅念的觉悟。愿真相早现，愿正义不迟。
着手 | 大象指摘员 邱延波 （部分着手：大河报 以及此前报谈）
监制 | 李金锋 李洁敏
主编 | 彭丹
剪辑 | 杜卉