四川成齐5岁女童在小区遭特斯拉辗轧灾祸身一火案又有新进展。3月26日www.xxxx.com，华商报大风新闻记者从涉案司机张某支属处获悉，该起交通闯祸案将于3月28日下昼在成齐市双流区法院开庭审理。
>>>被控交通闯祸
司机支属：“公诉东谈主以我女儿开车没绕车不雅察来定罪”
2024年4月5日，成齐市双流区一小区内，5岁女童蹲在小区谈路上玩耍时，被张某驾驶的从泊车位刚起步右转直行约4米的特斯拉轿车辗轧，女孩因重型颅脑挫伤，灾祸连忙身一火。立时，闯祸司机张某因涉嫌颠倒致东谈主死亡罪被刑拘、逮捕，后被以交通闯祸罪移送告状。
小区监控，红圈内为其时蹲地玩耍女童位置，蓝圈所示为张某车辆运转转弯
2025年3月26日，张某父亲先容，事发本日，女儿的车停在小区露天泊车位，与女童蹲玩的路面是团结水平面。
“我女儿身高1.8米，从泊车位平素起步，车子距离女童4米支配，他开车出来右拐直行进程当中轧上了，他开车莫得接打电话。女孩的身高是1.08米。咱们家属自后在现场作念了屡次模拟规复，坐在车内驾驶室看不见小孩。”
图为事发现场
张某父亲告诉记者，“2024年12月6号，公检法办案东谈主员也开雷同的特斯拉，在现场作念过一次模拟。本年事首开庭时，公诉东谈主理论承认，细目是盲区，看不见。”
张某父亲向记者阐发，他已接到法院传票，3月28日，该案将再次开庭审理，案由为交通闯祸罪。
“咱们觉得这是沿途不测事故，民事抵偿即可，况且咱们已向女童家属进行了相应抵偿。”张某父亲告诉记者，“公诉东谈主当今就以我女儿开车莫得绕车不雅察来定罪，公诉东谈主不论是不是盲区，也不论那孩子离车有一段距离，唯有驾驶东谈主莫得绕车判断就定罪，这少许咱们是不认同的。若是定罪，咱们将上诉。”
被取保候审的张某（中）与申辩讼师周兆成（左）www.xxxx.com
>>>超出猜测畛域
女童蹲趴地上的高度不及30厘米，处于驾驶视野的盲区
“女孩蹲趴在地上的高度，应该是在20到30厘米支配，这个不错依据监控视频作念充分的分析，公诉东谈主亦然承认这个高度，应该是不及30厘米高。”
张某父亲暗示，事发时，女童弥散处在女儿驾驶视野的盲区，超出平素驾驶猜测畛域，因此认定女儿全责，难以给与。
此外，张某父亲暗示，女童并非事发小区住户，投入小区时莫得家长伴随，况且已经由保安放行，“交警的事故认定书莫得查明孩子父母的监护包袱，莫得查明女童其时蹲趴在车行谈中的拒接性监犯举止，是以咱们觉得这个认定书是无效的。”
小区监控清晰，案发当六合午女童独自投入小区
>>>经过反复想量
女童家属已出具热心书，申请量刑时削弱对司机科罚
女童家属出具的《刑事热心书》清晰，女童家属暗示，经反复想量，加之张某家属的作风滚动，也接洽到张某并非特别行恶，过后也意志到了无理，自发认罪悔罪，并屡次向本身传递了赤诚的谈歉，且已被刑事拘留，已获得了应有的陶冶。“因此，本身自发对张某的举止给予热心，申请国法机关在量刑时削弱对张某的刑事科罚，给他一个改过悔改的契机。”
张某父亲向记者提供成齐市双流区法院出具的《取保候审决定书》阐发，已决定对被告东谈主张某聘任取保候审的强制举止，取保候审的期限为12个月。本年2月4日，张某已从看管所开释。
行将开庭，26岁张某和家东谈主暗示，但愿能查明事实、划清包袱，期待迎来刚正的判决成果。
少女 自慰>>>申辩讼师不雅点
“公诉东谈主已承认驾驶东谈主存在视野盲区这一过错事实”
张某的申辩讼师周兆成受访指出，“这次庭审，公诉东谈主已承认驾驶东谈主张某存在视野盲区这一过错事实。此前，张某家属曾经指出，事发时女童蹲趴在地上高度很低，处于张某视野盲区，同期车辆的预警系统也未弘扬作用，是以在案发时张某确凿是难以猜测。”
字据《刑法》第十六条法规，举止在客不雅上天然形成了损害成果，但不是出于特别大致颠倒，而是由于不成抗争大致不成猜测的原因所引起的，不是行恶。
周兆成暗示，张某支属称是因认同特斯拉宣传的360度预警系统才购买的涉事车辆，但案发时特斯拉预警系统在事故中莫得任何预警信息，因此，若是一审宣判后认定张某有罪，他们也会向特斯拉拿起民事诉讼。
>>>申辩讼师不雅点
5岁女童脱离监护东谈主独平定生分小区玩耍，是酿成悲催的波折成分
周兆成还暗示，张某家属还说起，女童并非小区住户，其父母在小区外策画店铺，事发本日女童独自进小区玩耍，家属存在监护不力的包袱。
周兆成觉得，事发小区是全阻滞情状，东谈主员收支需登记、刷脸。关于孩子安全，父母是第一包袱东谈主。本案中5岁女童脱离监护东谈主独平定生分小区玩耍，监护东谈主莫得尽到监护包袱从而让女童投入了危急区域，最终发生悲催。
5岁女童家并不在该小区却能投入玩耍，监控也解释女童在脱离监护东谈主的情况下投入小区，保安不仅未加制止反而主动开门，是以物业也应该承担相应包袱。
华商报大风新闻记者 李华 裁剪 刘梦雨